Redaktion / idw / Pressemitteilung der Universität Bonn astronews.com 9. Das Wort "Universum" kommt vom Lateinischen universus ("gesamt") und wurde im 17. In aller Regel ist damit aber der durch Menschen einsehbare Teil des Weltalls gemeint. Voids sind die Wüsten des Unviersums. Anders gesagt: Die Propagation von Objekten im Raum ist zu langsam um daran viel zu ändern – sonst könnten wir im Übrigen aus z gar nicht darauf schließen, wie weit ein Objekt entfernt ist und auch nicht, wie alt es ist; dies jedoch genau ist ein Pfeiler der modernen Astronomie. Erkenne das Göttliche in Dir, welches jedes Lebewesen beseelt. Olbers zeigt , dass unser Universum nicht unendlich ist, weder die Masse noch die Ausdegnung. Taucht man zum Beispiel ein Röhrchen in eine Flüssigkeit und hält es oben mit dem Finger geschlossen, während man es wieder herauszieht, kann das Wasser nicht abfließen. Sie ist bisher das einzige bekannte Objekt im ... Köpfen und seit dem merken sie nichts mehr. Was im Umkehrschluss heißt, dass die Dichte des SL mit dem Massenquadrat abnimmt. Ich betonte, dass älteste Photonen die Void nur durchlaufen haben können und nicht von dort ausgehen. @Artur57 Ich habe behauptet: der äußere Rand des Universums ist ein Ereignishorizont und hindert einen Lichtstrahl daran, diesen zu verlassen. Ja, reicht die Masse des Universums, um ein Schwarzes Loch zu generieren? Das beobachtbare Universum beschränkt sich hingegen auf die vorgefundene Anordnung aller Materie und Energie, angefangen bei den elementaren Teilchen bis hin zu den großräumigen Strukturen wie Galaxien und Galaxienhaufen. „Spontane Erzeugung ist der Grund, warum etwas ist und nicht einfach nichts, warum es das Universum gibt, warum es uns gibt“, so Hawking. Das habe ich ja auch nicht gesagt. “…der Kalte Fleck ist aber um rund 70 Mikrokelvin kühler als der restliche Mikrowellenhintergrund.” Das bedeutet, dass wahrscheinlich ein fundamentales Prinzip der Physik bislang übersehen wurde, schreiben Forscher um Lisa Dyson von der Stanford University in Kalifornien im Vorabdruck eines wissenschaftlichen Artikels. Das Universum ist größtenteils leer und besteht aus jeder Menge Nichts. Also vor dem Urknall war ja nichts, und dass aus dem nichts das alles entsteht, was wir heute kennen, ist ja unmöglich denn woher soll denn aus dem nichts, wo rein gar nichts existiert, kein Raum, keine Zeit, auf einmal das ganze Universum hier entstehen. Zunächst diskutierte ich Photonen, die aus der Void direkt stammen. Andernfalls würde ein Leerraum entstehen. Das Nichts – in diesem Fall kein Raum, keine Zeit, kein gar nichts! Wie/Warum könnte man das dann ausschließen? Egal, wie die Zukunft aussehen wird – in etwa zehn hoch hundert Jahren ist Leben im Universum unmöglich. Position des kalten Flecks am Himmel. Wenn Sie morgens die Zeitung umblättern, werden Sie feststellen, dass Ihnen die Luft keinen nennenswerten Widerstand entgegensetzt. Du könntest natürlich annehmen(wieder ein zusatz), dass sich die Wellenlänge über die zeit nie verändert hat, was aber den urknall und die expansion generell in frage stellt und damit sieht es nur noch schlechter aus was die übereinstimmung mit den beobachtungen angeht.. “Ich habe behauptet: der äußere Rand des Universums ist ein Ereignishorizont und hindert einen Lichtstrahl daran, diesen zu verlassen.” “und zwingt es zur Umkehr” (#19). Laut deutschem Wikipediaartikel zum Sachs-Wolfe-Effekt spielt für diesen nur die Topologie zu t =~400000 nach Urknall eine Rolle, nicht jedoch jene in 3 Mia. Aber dann wäre sie aus unserer Sicht eindeutig verschwunden. so what, wordsnwordsnwordsnwords…. Und das alles aus dem Nichts? Betrachtet man nun die Verteilung dieser Superhaufen, dann findet man sie zu langen “Fäden” geordnet, den “Filamenten” zwischen denen sich sehr, sehr viel Nichts befindet, die “Voids” (ich habe hier und hier mehr dazu erzählt). Das Wort Universum wird heute in gleich mehreren, grundverschiedenen Bedeutungen gebraucht.. Krauss glaubt, dass das Nichts so instabil ist, dass früher oder später Universen daraus hervorgehen müssen. Daher wissen wir, dass das Weltall flach ist. Korrektur: 75 Mikrokelven –> 70 Mikrokelvin. #14 Zur Funktionsweise des SW-Effektes: Die Potentialhöhe ist entscheidend, nicht die Weglänge (das bemängelte ich ja weiter oben bereits). Es war zu erwarten, dass die Hintergrundstrahlung nicht völlig exakt gleichmäßig ist. Ist unser Universum unendlich groß oder hat es eine Grenze? Dem möchte ich (als Laie) voll zustimmen Ich fand diese Voids schon immer sehr interessant. Wo ich Dir wie gesagt zustimme, ist dass Universum = SL meines Wissens nicht vom Tisch ist; allerdings ist dann ein positiver topologischer Krümmungsparameter zu erwarten, der experimentell bisher nicht nachgewiesen ( zwar eingegrenzt aber auch nicht ausgeschlossen) wurde. Im genannten Fall wäre es leicht sphärisch. Das würde erklären, warum wir so lang zurückliegende Ereignisse noch sehen können. @Artur: “Mal die einfachste aller Thesen: “. Warum gibt es überhaupt etwas und nicht vielmehr nichts? Kein Wunder, wenn da eine Lücke entsteht. https://tinyurl.com/o3tt4sp Entschuldige, aber was Du schreibst, entspricht dem was ich geschrieben hatte. by Bradford, Barbara Taylor (ISBN: 4014270160087) from Amazon's Book Store. Es war noch viel zu heiß, als das sich ganze Atome bilden konnten und auch die Strahlung konnte sich nicht ausbreiten, weil sie ständig von den herumfliegenden Teilchen abgelenkt wurde. Licht ist selbstverständlich nicht das Schnellste im Universum. Wenn der explosionsherd nachstrahlt, warum sehen wir ihn dann heute nicht mehr als ausgezeichnete quelle am himmel? Wie die Voids und Filamente entstehen ist recht gut verstanden. Und auch Wizzy, glaub ich. @pelau, silur: Ja, das soll wohl ein Größenvergleich sein, damit man sich vorstellen kann, welchen Bereich am Himmel der kalte Fleck einnimmt. Ein Void ist eine Region, in der sich nur etwa 1/10 der Menge an Gas und Galaxien befindet wie außerhalb, das ist einfach viel leerer Raum. Seit der Veröffentlichung des Buches “Außerirdisch: Intelligentes Leben jenseits unseres Planeten” (im Original: “Extraterrestrial: The First…, Gibt es noch Menschen, die ernsthaft bestreiten, dass die aktuelle Klimakrise von Menschen gemacht worden ist?…, Das ist die Transkription einer Folge meines Sternengeschichten-Podcasts. Gott ist das, was wir uns vorstellen das er ist. Möglicherweise prägten Quantenfluktuationen auch die Frühphase unserer Welt. Nichts passiert mehr, es herrscht Stagnation. Aus heutiger Sicht hat der Urknall überall stattgefunden, nicht an einem konkreten Ort. Andere von sehr weit her brauchen noch viele Milliarden Jahre, bis sie bei uns ankommen. Lichtjahren. Zunächt einmal gilt es zu klären, warum hier ein so großer Bereich materiefrei ist. Nun,in erster Näherung ist der Urknall eine Explosion und da breiten sich die Bruchstücke radial aus, während im Zentrum nichts verbleibt. (Bild: Gergő Kránicz, ESA Planck Collaboration). Es hätte nur deshalb solche Dimensionen angenommen, weil es beizeiten eine Phase extrem rascher Expansion durchlief. Die sollte doch dauernd wechseln – oder ist das nur für den Aufnahmezeitpunkt relevant?? Du hast verstanden: der Ereignishorizont reflektiert jeden Lichtstrahl exakt in sein Zentrum. UNIVERSUM Ist das Weltall gar nicht isotrop? Die nahe Void und kalte Flecken welche wirklich im Abstand der CMB-Sphäre liegen können nicht dasselbe Objekt sein, da in der Astronomie eine strikte Entfernungs-Zeit-(z/Rotverschiebungs-)Beziehung besteht. ), Du kannst es Dir auch auf einem Globus ansehen : Wenn Du vom Äquator (= Breitengrad 0 ) im 90° Winkel auf den Längengrad 0 wechselst und diesem bis zum Nordpol folgst. Select Your Cookie Preferences. Alles hat sich von allem wegbewegt. (die spektakulärsten Thesen erklären das Phänomen zum Beispiel durch Kollisionen unseres Universum mit einem anderen Universum). Weil sie überall war, und je länger es das Weltall gibt, desto weitere Strecken legen die Photonen zurück, man sieht die Hintergrundstrahlung dann eben in immer größerer Entfernung. Das ist falsch. Es ist unglaublich, wie viele Bedingungen im Universum stimmen müssen, damit intelligentes Leben wie das unsrige möglich wird. April 2020. „Ein Universum aus dem Nichts“ heißt sein jüngstes Buch, das in den USA heftige Diskussionen entfacht hat. Andere sprechen von einer ewig andauernden Expansion. Wenn wir also alles CMB-Licht in jeder Richtung gleich hell messen, müssen wir uns ca in der Mitte dieser Hohlkugel befinden! Würde das Raumschiff dann verschwinden, sich in Nichts auflösen oder würde es einfach hindurchfliegen durch den Void? Die Probleme und Konfusionen beginne… Selbst das Universum ist nur ein Teil von Etwas größeren, selbst das ist winzig im Gegensatz zu dem was darauf folgt und folgt und folgt! Wenn die Void heute 3 Mia. Man kann sich das vorstellen, als ob die Raumzeit wie ein Wasserstrom in einen Abfluss läuft, und das Licht wie ein Fisch, der langsamer als die Fließgeschwindigkeit schwimmt, gegen die Strömung ankämpfen muss, was ihm nicht gelingen kann. Und wenn ja, was ist hinter dieser Grenze? Gucks Du hier ‘eulersche Kugeldreiecke’ : https://de.wikipedia.org/wiki/Kugeldreieck, Es sind Winkel bis 180° zulässig, somit ist die max. Übrigens kann das Weltall schon deshalb kein Schwarzes Loch sein, weil in einem solchen alles zum Zentrum fließt, auch Licht. Ein völliges Nichts ist kaum vorstellbar – und doch soll unser Universum, alle Galaxien, Sterne, Planeten und die ganze belebte Vielfalt in unserem Kosmos, daraus hervorgegangen sein. Das Buch „Ein Universum aus dem Nichts“ (252 S., 19 Euro 99) ist im Knaus Verlag erschienen. Das hat nichts mit einer 2D-Welt zu tun. War das jetzt so ähnlich gemeint ? Übrigens: #40 Alderamin Danke! Das hat nichts mit einer 2D-Welt zu tun. Ok, die englische Wikipedia klärt das: “The full nonlinear (linear + higher-order) late-time ISW effect, especially in the case of individual voids and clusters, is sometimes known as the Rees–Sciama effect, since Martin Rees and Dennis Sciama elucidated the following physical Picture.” Zusammengefasst: Deutsche Wikipedia falsch. Das bedeutet, dass wahrscheinlich ein fundamentales Prinzip der Physik bislang übersehen wurde, schreiben Forscher um Lisa Dyson von der Stanford University in Kalifornien im Vorabdruck eines wissenschaftlichen Artikels. mehr beschrieben, aber eigentlich ist es vor allem leer, kalt und metastabil. Chloe Sims! Und erst dann war es dem Licht möglich, sich überall hin auszubreiten. Also ist ein Void keine völlige Leere und es gibt dann wohl auch im gesamten Universum keine (lokale) völlige Leere, wenn ich das richtig sehe. Unsere Wintertemperaturen sind aber nichts im Gegensatz zu der kältesten möglichen Temperatur. Eine 2. All answers from Art, Science, History, Sports, Geography and Entertainment. Der SW-Effekt wirkt also nur auf großen Skalen und eben sehr früh, wo die Expansion sehr schnell und Ungebundenheit daher kleinskaliger war. entfernt ist, müssen alle primordialen Photonen aus dieser Region längst an uns vorbei sein – nur jene wenigen rezenteren / später emittierten die die Region später vielleicht ab und zu sendet, erreichen uns (gehen aber wahrscheinlich im Rauschen unter). ER befindet sich im Universum….und darüber hinaus. Es ist zumindest nicht auf den ersten Blick falsch. die Kommentare mit der Diskussion wo der SW-Effekt wirkt (nämlich primär bei t=400.000 y, aber – das ist hier wohl entscheidend – im Fall der Void ist der spätere Anteil entscheidend). Das behaupten jedenfalls Physiker wie Lawrence Krauss von der Arizona State University. Niemand weiss das. Nein. Wir können also quasi nur Photonen sehen, die die Void durchflogen haben. Nicht korrekt, bis ans Ende aller Tage (in erster Näherung) werden uns primordiale Photonen erreichen, das ist ja gerade die Hintergrundstrahlung, die wir sehen. Aber was ist mit dem Gegenteil? Kann mich silur nur anschließen: Warum haben die auf dem Bild der Hintergrundstrahlung den Mond eingezeichnet??? Aber wir haben uns auf die tatsächlich beobachteten beschränkt und die haben im Universum durchweg 180 Grad, weshalb man sagt, es sei flach oder euklidisch. Denn der Radius des Schwarzen Lochs ist proportional zur Masse. alle Dreiecke haben 180 Grad Winkelsumme. – ist tatsächlich instabil.“ Das Buch „Ein Universum aus dem Nichts“ (252 S., 19 Euro 99) ist im Knaus Verlag erschienen. Die Hintergrundstrahlung wird immer besser gemessen: Vergleich der Satelliten WMAP (2004) und Planck (2013) Bild: ESA and the Planck Collaboration; NASA / WMAP Science Team. Als Kinder haben wir Klingeln geputzt. Aber das muss einen forschenden Geist nicht entmutigen. @Hawk: “Kann man diesen Quatsch ernst meinen?”. Jetzt im Universum. Nachdem er zwei Halbkugeln zusammengefügt und die Luft zwischen ihnen abgepumpt hatte, schafften es selbst zwei Gespanne mit zunächst sechs, später acht, dann zehn Pferden auf jeder Seite nicht, die Hälften wieder voneinander zu trennen. Lisez des commentaires honnêtes et non biaisés sur les produits de la part nos utilisateurs. der rezenten Photonen aus dem Void missverstanden (die eben gerade nicht CMB-Strahlung sind, aber das hast Du ja auch nicht gemeint). Jetzt aber haben Astronomen eine Region im Kosmos identifiziert, in der mehr Nichts ist, als anderswo. @Quanton: “Gibt es da entsprechende Artikeln zu diesem Thema?”, Irgendwo sicher. Die selbe Frage könnte man auch auf das Universum übertragen. Das beobachtbare Universum beschränkt sich hingegen auf die vorgefundene Anordnung aller Materie und Energie, angefangen bei den elementaren Teilchen bis hin zu den großräumigen Strukturen wie Galaxien und Galaxienhaufen. Das Universum ist natürlich 3-dimensional. Die Sache mit den Photonen und dem Sachs-Wolfe-Effekt dient nur zur Erklärung, um klar zu stellen, wie man in der Hintergrundstrahlung Bereiche identifizieren kann, wo nach dem Urknall mehr/weniger Materie war. Denkbar also, dass eine dem „Horror vacui“ entsprechende Kraft dafür sorgt, dass jeder Raum von Materie durchdrungen wird. Es gibt da ebensowenig ein ausgezeichnetes Zentrum wie auf der Oberfläche eines Ballons, der aufgeblasen wird (für das Innere des Ballons gibt’s in der Urknalltheorie keine Entsprechung, es gibt nur die Oberfläche, und das ist der 3D-Raum, und die Zeit). Wider die Natur, ein Hort des Bösen – das Nichts hatte lange einen schlechten Ruf. Danke für die weiteren Erläuterungen! Es gibt 2 Möglichkeiten: Aber Wizzy meinte doch die primordialen Photonen aus dem Void? Und gerade deswegen kommt die Hintergrundstrahlung ja heute von überall am Himmel zu uns: Weil der Urknall eben überall passiert ist. Keine Materie, keinen Raum, keine Zeit. Die Luftmoleküle nehmen nur einen kleinen Teil des Raumvolumens um Sie herum ein. „Im quantenmechanischen Vakuum sind die Teilchen in dauernder Unruhe und stetiger Bewegung.“ Insbesondere können für Sekundenbruchteile Paare von Teilchen und ihren Antiteilchen ans Tor zum Dasein klopfen und sogleich wieder zerstrahlen. Fort. Und diese Vakuumfluktuationen hätten messbare Folgen. Ich betonte, dass älteste Photonen die Void nur durchlaufen haben können und nicht von dort ausgehen.”. Wenn das nicht verständlich ist, dann hat man zumindest einen Ansatz davon….was Gott ist. Sein Schluss aus alledem ist eine seltsame Mischung aus persönlicher Überzeugung und blanker Spekulation: „Die Lektion ist eindeutig: Die Quantengravitation scheint nicht nur zuzulassen, dass Universen aus dem Nichts hervorgehen–- was hier, wie ich betone, als Abwesenheit von Raum und Zeit zu verstehen ist –, sie könnte dies sogar erfordern. Vgl. Er entstand nicht, als das Licht die “heutige” Void durchquert hat, sondern die frühere Region geringerer Massendichte, aus der später die Void wurde. "Flach" bedeutet im kosmologischen Sinn euklidisch, d.h. nicht gekrümmt. Wann nimmt RTL das ins Programm? Der Asteroid Apophis ist in diesem Jahrhundert keine Gefahr mehr für uns! In den Voids war die Dichte der Materie jedoch etwas geringer als in den Filamenten dazwischen, und durch die Schwerkraft der Filamente wurde das Gas aus den Voids herausgezogen und sammelte sich in den Filamenten, wo daraus Galaxien enstanden. Vielleicht gibts ja im Makrokosmos keine lokalisierbare Leere, kein lokalisierbares Nichts, aber dafür im Mikrokosmos, wer weiss… wo genau verläuft eigentlich die Grenze zwischen Mikro- und Makrokosmos…. Es gibt viele solcher Voids. Ernsthaft jetzt? Könnte man dann nicht sagen, dass ein reines Nichts ein mathematisches Konstrukt ist (0), das aber im realen, physikalischen Universum nicht vorkommt? Und der römische Schriftsteller PLINIUS DER ÄLTERE schrieb, die einzige Gewissheit im Leben sei, dass nichts gewiss ist. Sie verschwindet nie ( jedenfalls nicht, bis ihre Rotverschiebung so groß wird, dann sie prinzipiell nicht mehr nachweisbar ist). Weiß schon, dass es eine grobe Vereinfachung wäre, den Urknall nur auf eine Explosion zu reduzieren. Aber unsere Vorstellungskraft ist unzureichend um IHN zu erklären. Und da die Verteilung der Materie die Ausbreitung und Temperatur der Hintergrundstrahlung beeinflusst, sollte man auch dort entsprechende Fluktuationen sehen (ich habe das hier genauer erklärt). Es ist unglaublich, wie viele Bedingungen im Universum stimmen müssen, damit intelligentes Leben wie das unsrige möglich wird. Schau dir noch einmal Beitrag 10 an bitte. Die Kosmologie, ein Teilgebi… Egal, wie die Zukunft aussehen wird – in etwa zehn hoch hundert Jahren ist Leben im Universum unmöglich. Find helpful customer reviews and review ratings for Clumb: Das unendliche Universum im Nichts (German Edition) at Amazon.com. Wahre Freude entspringt immer aus Deinem Inneren. Es gibt Hin- oder gar Beweise dass es sich ausdehnt. Nicht korrekt, bis ans Ende aller Tage (in erster Näherung) werden uns primordiale Photonen erreichen, das ist ja gerade die Hintergrundstrahlung, die wir sehen. Das ist zwar richtig, aber wenn das Standardmodell korrekt ist, dann entstanden mit dem Universum weder Zeit noch Materie, sondern wir haben es mit einem Phasenübergang zu tun, bei dem aus Vakuumfluktuationen (Quantenfluktuationen im Vakuum) das Universum entstand. Perry Rhodan war da schon vor über 20 Jahren Für diesen „Horror vacui“ fanden Gelehrte zahlreiche Belege. Siehe Yutube-Videos aus der Englischen Reality Show: The Only Way Is Essex! 2.) Das Weltall an sich bleibt unendlich, bloß die Materie verteilt sich im Laufe der Existenz immer weiter darin. Nur als Größenvergleich? Es kann sich aber auch um einen simplen Fehler bei der Datenauswertung handeln. Es gibt also nicht nur wahnsinnig viel Nichts zwischen Galaxien sondern auch zwischen Atomen im ganz Kleinen. Es muss eine Erklärung geben, warum das nicht passiert ist. Nun,in erster Näherung ist der Urknall eine Explosion und da breiten sich die Bruchstücke radial aus, während im Zentrum nichts verbleibt. @Wizzy: “Das widerspricht völlig dem hier Wiedergegebenen.”. Da müsste zu viel zufällig zusammen passen, als das dies alles aus dem Sachs-Wolfe-Effekt folgen könnte. Denn bei einer normalen Explosion überholt das Licht einfach die Bruchstücke und ist dann für alle Zeiten fort. wir messen eine Geschwindigkeit von z.B. Aber ist eine so erzeugte Leere nur ein Effekt der Technik? In den modernen Naturwissenschaften könnte es wohl nichts Interessanteres geben als das Nichts, betont Krauss. Oder doch nicht? AFUM Buckyball Das Universum ist eine Gedankenblase Gaia Nichts geht verloren Sphärenwelten Unser Raumschiff UNISUM Im w a h r e n “Nichts” gibt es noch nicht einmal mehr leeren Weltraum: Es gibt nicht einmal mehr den Raum selbst, weder Raum noch Zeit, oder, wie Professor Albert Einstein gesagt hätte: Im Nichts gibt es noch nicht einmal mehr RAUMZEIT. (Sehr) kurz zusammengefasst: Der kalte Fleck ist 75 Mikrokelvin kälter als der Rest der kosmi­schen Hinter­grundstrah­lung, die Super-Void kann aber nur 20 Mikrokelvin erklären. Wieso hat sie nicht bei uns eine eigene Reality Show? Das ist die große Frage. @ #48 “Olbers zeigt , dass unser Universum nicht unendlich ist, weder die Masse noch die [Ausdehnung].” So hat man den kalten Fleck gefunden – und das aktuelle Paper stellt eben die Hypothese auf, dass der kalte Fleck der Ursprung der Void ist. Ich weiss nicht ob dieses der lauteste Ton im Universum ist: Aber bei seiner Entstehung wurden 3 Sonnenmassen in Form von Gravitationswellen innerhalb von 0,2s ausgestrahlt. Ich weiß nicht, warum ich diesen Begriff a priori nicht verwenden soll. So war es glaub ich auch mit den Photonen aus dem Void gemeint…. Das Universum ist folglich aus einer physikalischen Leere entstanden, die Krauss mit dem eigentlich meist eher ontologisch gemeinten Nichts gleichsetzt. Read honest and unbiased product reviews from our users. Denn da kann ja nicht "nichts" sein, das Nichts ist ja schon im Universum im Vakuum quasi ;-) Es gibt kein Nichts. Das Universum ist größtenteils leer und besteht aus jeder Menge Nichts. 2 CDs: Warum ist nicht nichts? Alle Rechte vorbehalten. Das Universum hat kein “Zentrum”. @ #38 Was ist das? Welche Bedeutung hat die Position des Mondes da?? Und wenn ja, was ist hinter dieser Grenze? Der “kalte Fleck” war aber viel größer als die übrigen Variationen in der Hintergrundstrahlung. Er ist nur durch Horizonte begrenzt (ebenso wie die Sicht einer Person, die mitten im Ozean von einem Schiff aus ihre Umgebung betrachtet und dabei kein Land sehen kann). Bezogen auf meine (offenbar ziemlich schwierige) Frage aus #31: Ich denke, dass ein Raumschiff, das in einen Void (wirklich ein reines Nichts?) Vorstellung Explosion eines BB-SL ist durch nichts (???) Wo keine Atome und Moleküle herumschwirren, ist der Raum erfüllt von elektromagnetischer Strahlung oder exotischen Elementarteilchen wie Neutrinos . Nun ja, ich riskier’s: Also, das Universum ist ein Schwarzes Loch. Andererseits stimmt das Bild aber an vielen Stellen. Das widerspricht völlig dem hier Wiedergegebenen. Im Jahr 2004 hat man bei der Vermessung der Hintergrundstrahlung eine Gegend entdeckt, die deutlich kälter war als ihre Umgebung. Oder es kann mit dem zu tun haben, was das Licht unterwegs erlebt hat. Aber frag mich jetzt nicht, wo… Ich finds gerade leider nicht , https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/05/26/wenn-branen-kollidieren-mtheorie-und-alternativen-zur-urknallkosmologie/. Sie haben den größten bisher bekannten Leerraum im Weltall gefunden, eine sogenannte “Void”, die 1,8 Milliarden Lichtjahre durchmisst und die größte bekannte Struktur im Universum darstellt. Oder man betrachtet den Kosmos zu einer Zeit, als es noch gar keine Galaxien gab: 400.000 Jahre nach seiner Entstehung mit dem Urknall.